($title_img_alt)

こちらからの投稿は、先頭に表示されているコメントへの返信になります。
RE:各サブシステム配下の動作の違いについて IKD さん [ 5月11日(木) 14時25分 ]
良くないと思います。

ロー・エンド・モデルの IBM i であれば昔は QBASE配下一本で
動作していましたが,通常は QINTER, QBATCH, QSPL に
分割して動作させることが正しい運用です。

QINTERと QBATCH, QGPL はご指摘のように各々、実行優先度も
異なりますが重要なのは QBATCH のジョブ記述が以前はどのように
なっていたかで QBASE に変更すると運用動作が変わってくる可能性が
あります。

これはQBATCHでは同時に実行できるジョブが一個ずつと限定されて
いる場合が多く、逆にそれを利用して月次バッチ業務が組まれている
可能性もあります。

QBASE で全部を運用するのはあくまでロー・エンド・モデルや
エントリー・モデルの IBM i 用です。
今ではほとんどの IBM i ユーザーは QINTER で動作されているはずですので
至急、変更されるべきであると思います。
i5/OSを導入した特約店フィールドSE のミスであると思います。
その特約店に変更を依頼してください。
RE:各サブシステム配下の動作の違いについて KAZU さん [ 5月11日(木) 15時10分 ]
IKD様
早速のご回答ありがとうございます。

> i5/OSを導入した特約店フィールドSE のミスであると思います。
> その特約店に変更を依頼してください。

確かに、このi5/OS 7.2 は、特約店SEにて導入しました。
私の分担作業は、導入移行だったのと、元々その辺の知識不足でお恥ずかしいのですが、
導入時にそのような設定は、意図的(例えば誰かからかの指示による導入シート等)に
されるものなのでしょうか?
今回、このような設定になった可能性としては、どのような理由が考えられますでしょうか?

特約店に変更依頼するとして、本来の分割として正しい割り当ては、どうなればよいかを
確認するには、どうすれば良いのでしょうか?安易に、旧ASに合わせた場合、全てが
QBATCH(対話式も)である事も、おかしいですよね?

スキル不足でお恥ずかしいですが、追加でお教えいただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

お名前

パスワード

メールアドレス

タイトル

ホームページ

アドレス

項目